Di Daniele Vietri | Twitter
@marlenek | Facebook
danielevietri
06/12/2005 - in Personali - Commenti (5)
Questo post è stato letto 5871 volte in 2353 giorni.
Ho letto il post di Luca su Pandemia riguardo l'enorme quantità di feed che segue rispetto al tempo disponibile. E' sicuramente una condizione che sopportiamo tutti, ma è dovuta ad un errore di fondo sulla selezione, qualità ed autorevolezza delle fonti. Allora mi è tornata in mente la frase di un professore/amico di cui avrei voluto parlare prima o poi:
"L'informazione in giusta quantità è informazione.
Troppa informazione è invece rumore"
Quando uno è avanti...
Questo articolo ti è piaciuto?
Di
Anonimo
il 06/12/2005 @ 21:12:29
Di
Luca Conti
il 06/12/2005 @ 21:40:40
Di
Marlenek
il 07/12/2005 @ 13:31:15
Web Project Manager di sistemi e-Commerce e community, autore di dBlog CMS... [continua]
e-Commerce
Come avviare, gestire e fare profitto con il vostro negozio online
Autori D. Vietri, G. Cappellotto
Collana Informatica, ed. Hoepli
Acquista ora cartaceo | e-book
Nòva - Condividi l'evento
28/10/2006 - in Web Marketing - Commenti (1)
Motori di ricerca al 100% e...
20/09/2006 - in Blogosfera - Commenti (0)
Scopri:
Info |
Date e città |
Argomenti |
Destinatari |
Blog
500 sono i feed che seguo. Tra questi diverse decine sono della cartella gadget, congelata e non aggiornata di proposito. Poi tra quelli che ne rimangono ce ne sono a maggiore e minore priorità.
Ciò significa che alcuni feed li leggo quando ho tempo, senza fretta, e sono comunque capaci di segnalarmi notizie che i principali feed non offrono, vuoi per il punto di vista o la nicchia tematica che seguono.
Confermo che avere troppe notizie è come non averle. Da parte mia l'aggregatore è utile anche a mantenere relazioni sociali, leggendo e tenendomi informato sulla vita e le esperienze dei miei amici - un centinaio di feed complessivi sul totale.
Quindi, i feed di informazione veri e propri - blog e non informazione online - sono molti meno di 500.
Di Luca Conti il 06/12/2005 @ 19:34:26